Bij CitizenLab merkten we dit aan de populariteit van de duimpjes omhoog/omlaag op ons platform. We besloten om deze mogelijkheden uit te breiden tot een reeks Stemmethoden.
Hoe verschilt stemmen voor iets van een “like”?
Hoewel het waardevol is om upvotes/downvotes te zien als reactie op ideeën, geven stemmen je een genuanceerder beeld over prioriteiten en een bredere basis om beslissingen op te baseren. Zo krijgt de mening van inwoners bijvoorbeeld meer gewicht omdat het een echte factor wordt in het besluitvormingsproces.
Dit zijn nog enkele aspecten die de stemmethoden op het CitizenLab-platform unieker maken dan met een duim omhoog of omlaag reageren:
- Stemmen heeft 3 fasen: “open voor stemmen” met instructies over hoe je je stem uitbrengt, “de stemfase” en ” de stemresultaten bekijken”.
- De opties om op te stemmen zijn van tevoren bepaald (ook als ze voortvloeien uit ideeën die inwoners tijdens een vorige fase of een ander project hebben gedeeld).
- Het platform stuurt 24 uur voor het einde van de stemperiode een e-mail naar de geregistreerde gebruikers op het platform om hen eraan te herinneren dat ze kunnen stemmen.
- Stemopties worden in een willekeurige volgorde getoond om beïnvloeding te voorkomen.
- Stemmen worden niet openbaar getoond totdat de stemperiode is afgelopen, wat helpt om beïnvloeding te voorkomen.
Onze reeks stemmethoden: een overzicht
Ons team heeft twee nieuwe stemmethoden ontwikkeld – de Goedkeuringsstem en Cumulatief Stemmen – en heeft ook onze methode voor Participatief Begroten opgefrist. Welke is het meest geschikt voor jouw project?
Hoe lokale overheden stemmethoden vandaag gebruiken
Hoewel onze reeks Stemmethoden nog maar kort geleden is uitgerold, zijn we er trots op dat veel innovatieve lokale overheden in ons netwerk deze participatiemethoden al hebben toegepast. Een voorbeeld: de pittoreske gemeente Boom, in België, die onlangs een burgerbegroting lanceerde.
In de eerste fase van het project konden de inwoners hun ideeën voorstellen via het CitizenLab-participatieplatform. Uit alle ingediende ideeën koos het lokale bestuur er tien die beantwoordden aan een reeks vooraf gedeelde haalbaarheidsvoorwaarden – zoals de prijs en de tijd die nodig is om het project te realiseren.
Daarna was het aan de inwoners om te stemmen op de ideeën die volgens hen prioriteit moet krijgen. In plaats van de deelnemers te vragen om één enkele stem uit te brengen, kreeg elke inwoner drie stemmen, zodat ze ofwel meerdere projecten konden steunen of meer steun voor een bepaald initiatief konden tonen.
Onze vernieuwde Stemmethoden bieden een breder scala aan mogelijkheden om een inclusiever, genuanceerder en doeltreffender besluitvormingsproces mogelijk te maken. Of het nu gaat om de eenvoud en toegankelijkheid van de Goedkeuringstem, wat één stem per optie betekent, de sprekende kracht van meerdere stemmen met Cumulatief Stemmen, of de financiële verantwoordelijkheid van Participatief Begroten, elke methode biedt unieke voordelen die tegemoet komen aan diverse besluitvormingsscenario’s.
– Irene Pedruelo, Product Manager
Hoe onze stemmethoden jouw projecten ondersteunen
Een van de meest zenuwslopende aspecten van een stemproces is het wachten op de resultaten. Met de release van onze nieuwe Stemmethoden hebben we er ook voor gezorgd dat je als beheerder de stemmen live kunt zien binnenkomen in de back-office en in realtime inzicht krijgt in de voorkeuren van je inwoners.
Door onze nieuwe stemmethoden te gebruiken, kun je de collectieve intelligentie van je inwoners aanboren, vertekeningen minimaliseren en beter geïnformeerde en inclusieve beslissingen nemen.
Wil je de verschillende methoden zelf testen? Vraag vandaag nog een demo aan om gratis toegang te krijgen tot een testplatform. Onze participatie-experts vertellen je graag hoe je deze functies in je participatieprojecten kunt gebruiken.
.svg){kind=icon}
